Frühere Suchanfragen
Suchoptionen
Siemens, Meta und weitere wollen Atomkraft auf der Welt bis 2050 verdreifachen
Eine Reihe von Großunternehmen will die Kapazitäten für Kernenergie bis 2050 verdreifachen. Sie sehen steigenden Strombedarf.
thorsten @heiseonline Heise und Atomkraft. Eine gar nicht so heimliche Liebe.
@heiseonline Meta ist mal so ziemlich das Letzte, wenn es um gefährliche Technologien geht. Die disqualifizieren sich doch täglich.
@heiseonline Und damit verdreifacht sich dann (mindestens) die Gefahr für einen SuperGAU.
Das heißt, Siemens (und Meta) glauben nicht an Realisierung von Kernfusion in den nächsten 20 Jahren?
@heiseonline zum Glück ist das kaum finanzierbar und die Erneuerbaren sind wettbewerbsfähiger.
@christopherstark @heiseonline leider doch. Und zwar indem die 20 Staaten die da mit drin stecken die Gelder ihrer Steuergelder reinbuttern. Das heißt, für die Firmen lohnt es sich, weil z.B. Müllbeseitigung oder Herstellung der Brennstäbe von den Gesellschaften gezahlt wird, die dann im Zwiefel auch unter den Folgen leiden.
Es ist ein fauler Deal, aber schnelles Geld und "Wachstum" bzw. einfache Lösungen sind manchen Menschen leider wichtiger als Nachhaltigkeit und Innovation :(
Ja, das stimmt. z.B. mit Einspeisevergütung für Hinkley Point, deutlich über dem, was Windenergie jemals bekommen hat.
Ich glaube aber trotzdem, daß abgesehen von den jeweils einzelnen EPR-Großkraftwerken pro Land kaum weitere dazukommen werden, weil es einfach viel zu lange dauert und viel zu teuer ist. Die Erneuerbaren Energien überholen die nuklearen Träume doch konstant.
@christopherstark @heiseonline Ich hoffe du hast recht :)
@heiseonline Pläne zur Atomkraft gibt es viele, die Realität sieht anders aus: https://www.worldnuclearreport.org/Fewer-Countries-Building-New-Reactors
#Kernenergie stagniert
️ #ErneuerbareEnergien wachsen weltweit
@heiseonline #Siemens will das doch nur, um ihre Technik dafür dann zu verkaufen, um ihren eigenen Umsatz zu steigern...
Sollte Uran nicht eigentlich eh in 80 Jahren aus sein? Bei Verdreifachung dann halt schon in 26 Jahren? https://de.wikipedia.org/wiki/Uranwirtschaft#Reichweite_der_Uranvorr%C3%A4te
@heiseonline auch muss man bei dem Thema nochmal auf die von @marcuwekling initiierte #Soederchallenge hinweisen :-)
https://cultur.social/@marcuwekling/113904909937194164
@heiseonline
2050 werden wir dann andere Probleme haben. Strahlende Ruinen brauchen wir dann nicht auch noch.
Vermutlich gehen sie davon aus, dass sie in den USA weder für die Versicherung, noch für die Endlagerung bezahlen müssen. Selbst dann dürfte es teurer sein, als EE.
@heiseonline viel "Spaß" mit dem Atommüll...
@heiseonline Da sollte man doch mal lästige Großverbraucher wie KI und Social Media Rechenzentren abschalten. Glaube nicht das es dadurch zu nennenswerten Komforteinbußen kommt.